Dit wonderlijke zeewezen is relatief klein en eenvoudig geschilderd, de datering zal in de tweede helft/laatste kwart 17de eeuw liggen. Vervaardigingsplaats is lastig te zeggen, in Rotterdam gaat men wel het langste door met eenvoudige zeewezens, zelfs tot in de 19de eeuw (dan meestal met een zee die over de hele breedte van de tegel doorloopt).
Bij de afmetingen kunt u beter aangeven dat het met lijst is (om verwarring te voorkomen), de tegel zelf zal ongeveer 13 x 13 cm zijn (ca. 5 duim).
Dank! Helpt het als ik de tegel uit de lijst haal?
Het is niet te verwachten dat de achterkant hier veel informatie toevoegt, maar u kunt het altijd proberen. Ook als er toevallig een monogram van een schilder zou staan, weten we eigenlijk nog niet waar die schilder werkte. Alleen wordt zo wel duidelijk of de randen nog gaaf zijn (lijstjes zijn natuurlijk handig om randschade te verbergen), maar de tegel is al een keer gebroken, dus niet gaaf.
Add new comment
Only logged in users can post comments Log in or register to post comments
Reacties 5
Dit wonderlijke zeewezen is relatief klein en eenvoudig geschilderd, de datering zal in de tweede helft/laatste kwart 17de eeuw liggen. Vervaardigingsplaats is lastig te zeggen, in Rotterdam gaat men wel het langste door met eenvoudige zeewezens, zelfs tot in de 19de eeuw (dan meestal met een zee die over de hele breedte van de tegel doorloopt).
Bij de afmetingen kunt u beter aangeven dat het met lijst is (om verwarring te voorkomen), de tegel zelf zal ongeveer 13 x 13 cm zijn (ca. 5 duim).
In reply to Dit wonderlijke zeewezen is… by Johan Kamermans
Dank!
Verdict:
Analysis:
In reply to (Geen onderwerp) by Robert Aronson
Dank! Helpt het als ik de tegel uit de lijst haal?
Het is niet te verwachten dat de achterkant hier veel informatie toevoegt, maar u kunt het altijd proberen. Ook als er toevallig een monogram van een schilder zou staan, weten we eigenlijk nog niet waar die schilder werkte. Alleen wordt zo wel duidelijk of de randen nog gaaf zijn (lijstjes zijn natuurlijk handig om randschade te verbergen), maar de tegel is al een keer gebroken, dus niet gaaf.
Add new comment
Only logged in users can post comments
Log in or register to post comments