Verdict:
Analysis:
Merk:
Inderdaad vermoedelijk een vervalsing van een type bord dat wel in Delft gemaakt is.
@Jeroen Hartgens, dank voor de prachtige foto van de vijver en de extra uitleg
Verdict:
Analysis:
transfer printed voorstelling met zogenaamde 'willow pattern', creamware niet Delfts
Verdict:
Analysis:
Uitgesmeerde merk maakt de identificatie moeilijk, maar 20ste-eeuws product in Delftse stijl
Verdict:
Analysis:
Inderdaad Chinees porselein
Verdict:
Analysis:
Merk:
Dank voor het delen, maar uw stuk valt buiten de scope van deze website, die zich richt op historisch Delfts aardewerk tot 1850
Verdict:
Analysis:
vorm en decoraties doen vermoeden dat het in Nederland gemaakt is in de 20ste eeuw
Verdict:
Analysis:
De beste manier om te zien dat het hier gaat om een voorwerp dat ouder is dan Delfts aardewerk, zijn de drie kleine beschadigingen aan de voorkant van het bord. Die zijn veroorzaakt door proenen, driehoekige aardewerken steunen die gebruikt werden om stapels borden in de oven uit elkaar te houden. Het nadeel van deze techniek was dat de proenen aan het glazuur vast brandden en daarmee een gaatje of litteken aan de voorkant van het bord achterlieten.
Eén van de technische vernieuwingen bij het maken van Delfts aardewerk was het bakken in cassetten waarin objecten met pennen werden vastgezet, die veel minder schade aan het object gaven.
Verdict:
Analysis:
Dear Yupiter,
your assesment is right, the style refers to Delftware, but it was made in Makkum and later.
Analysis:
Merk:
Het merk laat zien dat de vaas inderdaad begin 20ste eeuw gemaakt is. Daarmee valt hij buiten de scope van deze website die zich richt op historische Delfts aardewerk tot 1850, maar dat maakt hem natuurlijk niet minder interessant!
Verdict:
Analysis:
Merk:
gebaseerd op een klapmuts met kraak-decoraties, die in aan het begin van de 17de eeuw in Chinees porselein naar Europa kwamen, maar inderdaad in de 20ste eeuw in Makkum gemaakt.
