Als antwoord op Hoi Esther, bedankt voor je… door Pim87
Beste Pim, over waarden worden op deze website geen uitspraken gedaan.
Mvg,
Esther
Beoordeling:
Toelichting:
Merk:
Bedankt, Franky!
Beoordeling:
Toelichting:
Thanks for your response, Franky!
Beoordeling:
Toelichting:
Merk:
Bedankt, allen, voor jullie bijdragen aan deze interessante discussie. Haarscheurtjes of craquelures kunnen inderdaad een indicatie zijn dat het om een vervalsing gaat, maar dat moet altijd bekeken worden in de context van het gehele object. Als er bijv. meer aanwijzingen zijn dat het om een vervalsing zou kunnen gaan, kan craquelé die beoordeling versterken. Bovendien kan er onderscheid worden gemaakt tussen overmatig craquelé en enkele haarscheurtjes. Kortom, we moeten voorzichtig zijn met té algemene uitspraken. Maar tot die conclusie waren jullie ook al gekomen!
Beoordeling:
Toelichting:
Nog zo'n leuke vondst. Hopelijk meldt zich iemand die meer weet van de schilder!
Beoordeling:
Toelichting:
Prachtig, Patrick! Dank voor het delen!
Beoordeling:
Toelichting:
Het is een twijfelgeval, maar wij denken toch dat het hier geen origineel Delfts aardewerk betreft, maar een latere kopie. Dat ligt vooral aan de kleuren waarmee geschilderd is. In vergelijking met de originele vaas die Jeroen postte, zijn die erg 'hard'.
Beoordeling:
Wat een leuke vondst, Jan! Op basis van de foto vermoed ik eigenlijk dat het niet om een product van de Porceleyne Fles gaat, maar om een stuk van historisch Delfts aardewerk - ik meen chips te zien aan de rand van de deksel. De opmerking 'versierd met Nederlandse bloemen' kan ik niet duiden, wellicht vond de journalist dit een 'typisch' Nederlands decor. Ik kan helaas niets meer vertellen over deze vaas. Hopelijk meldt zich een andere gebruiker.
