Ik denk dat dit engels aardewerk is, ca. 1690-1700, Bristol (?). Willem III lijkt me juist.
Vrg,
Als ik beter naar vorm van het bord kijk, moet ik toch de datering bijstellen ! Dit is begin 18de eeuw.
Vrg,
Op basis van de kleur, schildering en baksel en het bekend zijn van soortgelijke stukken ben ik de mening toegedaan dat het een laat 19 eeuwse Noord Franse vervalsing is.
Edwin, ik geef je gelijk. Dit is fake. Ik had deze nog niet gezien in Frans aardewerk.
Vrg,
In zijn algemeenheid zijn merken boeken waardeloos. Ook de vervalsers kopen als eerste stap een merken boek. Als ik NAPOLEON op mijn voorhoofd schrijf zal iedereen begrijpen dat ik niet N. ben. Dus altijd eerst enige basis kennis van de Keramiek verkrijgen en dan pas naar de merkjes kijken. Nogmaals, merken op Delfts zijn bijna nooit van enig belang. Of nog duidelijker.... heel veel gemerkte stukken zijn bijna altijd vals.
Reactie toevoegen
Alleen ingelogde gebruikers kunnen reacties plaatsen Login of registreer om te reageren
Reacties 5
Ik denk dat dit engels aardewerk is, ca. 1690-1700, Bristol (?). Willem III lijkt me juist.
Vrg,
Als ik beter naar vorm van het bord kijk, moet ik toch de datering bijstellen ! Dit is begin 18de eeuw.
Vrg,
Op basis van de kleur, schildering en baksel en het bekend zijn van soortgelijke stukken ben ik de mening toegedaan dat het een laat 19 eeuwse Noord Franse vervalsing is.
Edwin, ik geef je gelijk. Dit is fake. Ik had deze nog niet gezien in Frans aardewerk.
Vrg,
In zijn algemeenheid zijn merken boeken waardeloos. Ook de vervalsers kopen als eerste stap een merken boek. Als ik NAPOLEON op mijn voorhoofd schrijf zal iedereen begrijpen dat ik niet N. ben. Dus altijd eerst enige basis kennis van de Keramiek verkrijgen en dan pas naar de merkjes kijken. Nogmaals, merken op Delfts zijn bijna nooit van enig belang. Of nog duidelijker.... heel veel gemerkte stukken zijn bijna altijd vals.
Reactie toevoegen
Alleen ingelogde gebruikers kunnen reacties plaatsen
Login of registreer om te reageren