Laatste reacties

Ruiter te paard21 november 2024

Geachte, Uw beeldje is een vervalsing uit de 20e eeuw, met een VALS merk.

Alleen een decoratieve waarde. (Minimaal)

Groet, E.

bord, gesigneerd ‘roos’9 oktober 2024

Geachte, Het geoefende oog ziet binnen 1 seconde dat het een vervalsing betreft met een vals merk. Naar alle waarschijnlijkheid een (Noord) Franse productie uit het einde v/d 19e eeuw of begin 20e eeuw. Met vriendelijke groet, E.

Vazen7 oktober 2024

Geachte, De 2 vazen zijn onderdeel van een 5 delig kaststel, helaas ontbreken de deksels ook, Groet, E. van Drecht.

Vaas met deksel 8 oktober 2024

Geachte, Dit is geen Delfts aardewerk maar Chinees porselein te dateren 1740-1760. Ch'ien-Lung periode ( 1736-1797.) 

Punch Bowl3 oktober 2024

Here a more or less similar bowl, same size, same date, from my collection.

Punch Bowl3 oktober 2024
Punch Bowl3 oktober 2024

I fully agree with the TOP expert Mr. Jeroen...It is 100% original and can be even somewhat earlier, 1720/30. Often these bowl do NOT have a, factory, mark. Regards, E.

Haringborden23 september 2024

Geachte, DAT merk lijkt mij in orde/authentiek. Maar als eerder aangegeven om een definitief oordeel te kunnen vellen zou ik het bord, de borden in het echt moeten zien. Dan kan, over het algemeen, binnen enkele seconden een definitief uitsluitsel gegeven kunnen worden.

Haringborden23 september 2024

Als antwoord op door Jaap

Als u de borden als echt heeft gekocht, dus borden die zo ongeveer gemaakt zijn rond 1760, en ze blijken inderdaad 150 jaar of later gemaakt te zijn EN u heeft duidelijk aangegeven dat u UITSLUITEND originele borden heeft willen kopen dan maakt u, juridisch, gezien een goede kans uw geld terug te eisen/krijgen. Succes. E. Heeft u de borden een, zeer, lange tijd geleden gekocht, dan nemen de genoemde kansen af! Snel handelen is noodzakelijk.

Haringborden23 september 2024

Als antwoord op door Jan van den Heuvel1519

Geachte, Dit ligt nogal gevoelig dus zal ik geen namen noemen. Om het maar simpel te zeggen de 'ABC' artikelen worden over het algemeen redelijk omschreven. Als het iets meer een A-typish stuk betreft zijn, naast de ECHTE kenners, de secundanten vaak, ernstig, de weg kwijt. Het programma,K&K, zou er goed aan doen vooraf de geplande uitzending e.e.a. te screenen op misstappen, qua omschrijving en waarde. Daarnaast zou het prettig zijn dat de Avro ook wat meer uitleg geeft over vervalsingen etc. in de huidige markt. Ook artikelen met certificaten kunnen ook keihard vals zijn.