Zoeken
Gedeelde publieksvoorwerpen
Laatste reacties
Dit is helaas een vervalsing. Dat is te zien aan de witte stippen in de kleding van de karakters, een iets lagere glans, een niet helemaal correcte kleur blauw en de manier waarop het merk gezet is (te traag en te gedetailleerd gezet). We moeten het zien als een ode aan het Delfts van 1680-1710.
Dit is een copy van een Cashemere vaas met een vals APK merk. De vaas is ergens in het noorden van Frankrijk gemaakt einde 19de of in de 20ste eeuw.
Deze kleur bruin is de mooiste kleur voor een gebruyneerde rand. Het is typisch Dextra. Andere liefhebbers en professionals zijn iets conservatiever in de toewijzing aan Dextra. Waarom ik over de brug ben gegaan is vanwege meerdere redenen:
1. Een groot aantal voorwerpen uit mijn eigen en andere collecties zijn getekend met A/D/getal, ITD/getal, A/ITD/getal of D/getal. Steeds met dezelfde bruine rand, dezelfde pigmenten, dezelfde glans (ze gebruikten veel kwaart) en dezelfde afbeelding.
2. Een heleboel voorwerpen zijn 100% identiek aan de voorwerpen van AiK, Jacob van der Kool van de Grieksche A, ofwel de voorganger. De fabriek ging van Jacob van der Kool naar Jan Theunis en de hele inboedel inclusief mallen, tekeningen en de werknemers (?) ging mee van de een naar de ander.
3. De voorwerpen met D kloppen qua motieven en vormgeving altijd voor de periode waarin ze zouden moeten zitten -> 1759-1765
Wat wel opvallend is, id dat er zoveel voorwerpen met D overgebleven zijn. Hij zal dus flinke hoeveelheden geproduceerd hebben in die zes/zeven jaar. Of komt het dan toch van zijn broer? Dat was ook een Dextra. Tussen Zacharias en Jan was het alleszins niet altijd kip en ei. Maar in alle geval blijft dan de toewijzing DEXTRA intact :-) !!!
Deze enorme bestelling van de familie Webster is misschien ook terug te vinden:
https://www.rm-auctions.com/nl/europese--islamitische-kunst-april-19-/1…
https://www.rm-auctions.com/en/european--islamic-arts/14018-a-pair-of-l…?
(Ik geloof dat een groot deel van deze borden en schotels zich op Hawaii bevind.)
Of de schotels met dit wapen:
https://www.rm-auctions.com/nl/europese--islamitische-kunst-april-19-/1…
http://collections.vam.ac.uk/item/O163617/dish-greek-a-factory/
Als antwoord op Geachte meneer Hartgers,ik… door RyanEmeli1960
Grote delen van het Delfts archief zijn tijdens verschillende branden verloren gegaan. Het is dan logisch dat Kruyswegh inderdaad wordt aangewezen voor de hele tussenliggende periode. Helaas weet ik niet meer waar ik gelezen heb over Jan Van Der Hagen. Misschien kan ik nog iets terug vinden in de boeken van Mw. Wik-Hoekstra, maar helaas heb ik niet alle delen. Ik heb zelf door de jaren heen een aantal Delftse manden gehad van JVDH en ook veel manden en een aantal borden gezien van JVDH. Allemaal helemaal in lijn met het “pastorale scenes” werk van Verstelle. Als ik wat foto’s terug vind, zal ik deze hier posten!
Ps: identiek de kerk op de botervloot met daar rond verschillende stylistische meeuwen, komen voor op bijna AL het werk van Geertruy Verstelle!!!
Jan Van Der Hagen van fabriek Het Oude Moriaenshooft. Er is niet veel bekend over deze eigenaar, maar er wordt gezegd (excuses, geen bronvermelding) dat hij de fabriek verkocht aan Geertruy Verstelle in 1761. De decors van Verstelle en van Jan Van Der Hagen zijn af en toe vrijwel identiek, wat betekent dat ze dezelfde tekeningen en ponzen gebruikten. Die bleven bvermoedelijk bij de inboedel van de fabriek. Voor mij persoonlijk voldoende bewijs om het aan hem te attribueren. Dat maakt deze botervloot met pastorale scenes van rond 1750.
Van Lockhorst, ik vermoed tussen 1730-1740. Libelle en losse interpretatie van Chinese gelukssymbolen. Met ‘gebruineerde rande’, omdat sommige Chinese porseleinen borden ook soms bruin/geelachtige randen hadden. In Delft imiteerde men graag de Chinezen (en af en toe ook vice versa).
Kan van tussen +- 1690-1715, Delfts. Werd meestal gebruikt om wijn mee te schenken.
Delfts van rond 1680 in Chinoiserie stijl. Vermoedelijk onderdeel geweest van een kaststel van drie of vijf vazen.
