Kaststel 5 delig

Beste Erna,

Ik denk dat het helaas geen originele vazen de Drie Klokken zijn. Het craquele in het glazuur kom je bijvoorbeeld bij origineel werk niet tegen. De meeste reproducties komen uit Noord-Frankrijk rond het begin van de 20e eeuw.

Mvg, Patrick

Beste Patrick, wat betreft het craquele, hierbij een afbeelding van een schotel met drie proenen aan de binnenkant, dus voorzijde, zal waarschijnlijk flink oud zijn, daar zie je ook craquele, groet jvdh.Als er gesteld wordt, craquele is vrij jong, gaat niet altijd op.

In deze ben ik naar mijn bescheiden mening het eens met Patrick . Wel een interessante discussie :-)

In alle gevallen staan de klokken - in welke vorm ook- steeds in driehoek geplaatst. Hier staan ze in de rij. Zie ook  https://delftsaardewerk.nl/merk/drie-klokken 

Wat de craquelé betreft zie ik nergens dergelijke craquelé, niet bij de drie klokken, niet bij de metalen pot, niet bij de paeuw enz.

Ook het decor lijkt mij te gelijkend en bij uitvergroting ziet men pixels en blanke vlakken wat wijst op plaktechniek dat bijgeschilderd is. Enkel hier en daar is (bewust?) een detail gewijzigd. De handen zijn bvb identiek wat bijna niet mogelijk is bij schilderen uit de vrije hand.

Bij de klokken is de verf te egaal bij uitvergroten en ziet men geen onregelmatigheden zoals bij kobalt dat op glazuur meegebakken is en hierdoor aan de randen wat "uitgelopen " is wat men ook ziet bij echte inkt.. onderaan  deel van een vijfdelig kaststel de drie klokken. Let op de verschillen in het decor en het ontbreken van craquelé.

benieuwd wat de experts hierover zeggen.

groet Franky

egaal op rij - uitvergroting egale randen

origineel met kleine onregelmatigheden in het merk zoals met inkt en licht uitgelopen randen bij de tweede bak

Beste mannen, aller eerst Patrick, het was niet de bedoeling je tegen te spreken, ik wilde je alleen maar dit voorbeeld laten zien, die proenen zijn er op de voorkant, zonder meer, en craquele ook, ik heb indertijd geen afgerond antwoord over deze schotel van de redactie gehad, zou de schotel ook nep zijn? Wat betreft Franky, ik ga niet met je mee dat het plakplaat is, ik houd het op handgeschilderd, het kaststel ziet er al met al een beetje vreemd uit, ook net of het niet ''gaar'' is, te weinig vuur gehad, een beetje ruwege glazuur, klodders in de kelken bovenin, wel een zogenaamde vuile trek gebruikt (is het bezinksel uit de waterbakken waarin de penselen werden uitgespoeld), wat is daar van bekend, wanneer begon men daarmee, Paape die schrijft dat maar dat was wel eind 18e eeuw, Paape heeft niet 1685-1725 meegemaakt. Er zou eerst eens de binnenkant van de dekselvazen bekeken moeten worden of ze gevormd zijn of gegoten met gietklei, mogelijk dat je het garneren van gedeelten nog kan zien. 'k Heb zelf weinig tot geen zicht op het authentieke delfts aardewerk, alleen maar naar gekeken, wel schetsjes gemaakt toen fotograferen nog verboden was in musea, later mocht er worden gefotografeerd, groet jvdh.