E

Delftse Bouddha

12
Voorwerp
Merk
Decoratie

Bouddha met rood Apk merkteken

Vraag

Heb mijn twijfels dat deze delfts zou zijn. Het merkteken apk is volgens mij alvast geen vroeg 18e eeuws maar een latere kopie maar denk eerder een noord Franse kopie die ook het merkteken kopieerden ? De bouddha heeft wel het typische extra kenmerk namelijk de pijp maar twijfels dat deze echt delfts is. Ook het glazuur aan de onderkant is vrij nieuw en dus zeker geen 18e eeuws maar ik hoor het graag eens van anderen wat jullie er van denken ?

Afmetingen
14 cm hoog
Collectie
publiekscollectie

Reacties 12

Mijns inziens inderdaad een ( Noord-Franse ? ) kopie met vals merk. Helaas is APK een van de meest vervalste merken.

mvg Franky

Dit is een product van de fabriek van Géo Martel uit Desvres (Noord -Frankrijk) . Ca. 1910-20.

Vrg,

Dank je wel hoe kom je hierbij aub ?  Zou dit ook wel willen herkennen/leren om deze te situeren en toe te kunnen wijzen ?
Bedankt alvast voor de moeite om hierop te reageren.
vriendelijke groeten

erik 

Beoordeling:

  • Niet-Delfts

Toelichting:

  • Niet in Delft gemaakt Delfts aardewerk wordt alleen zo genoemd als het echt in Delft is geproduceerd. Lees meer
  • Handbeschilderd Een belangrijk kenmerk van authentiek Delfts aardewerk is dat het handgeschilderd is. Druktechnieken komen op dit aardewerk niet voor. Lees meer
  • Vals merk In de 19de eeuw ontstaat een financiële prikkel om recenter gemaakt aardewerk te verkopen als antiek Delfts aardewerk, soms zelfs voorzien van valse Delftse fabrieksmerken. Lees meer

Ook wat mij betreft een Noord-Franse kopie. 

Gelieve te STOPPEN met posten van items die NIET uw eigendom zijn. Dit is bij een Belgisch veilinghuis. Het is rommel, maar het is geen persoonlijk bezit.

Beste Jeroen, 

vooraleer je dit soort commentaren zet zou je misschien eerst eens de beleefdheid of de intelligentie kunnen hebben om te vragen of ik de eigenaar ben van dit stuk.  Ik kan je bevestigen dat ik inderdaad dit stuk gekocht heb bij het veilinghuis, de betaling reeds uitgevoerd heb en dus officieel de eigenaar ben en het dus werkelijk mijn bezit is.  De veiling is ook afgelopen op het moment dat ik dit stuur dus ik ben niet degene die van dit platform gebruik maakt om mijn aankopen te rechtvaardigen.  Gelieve dus jouw voorbarige en ongefundeerde mening voor jezelf te houden.  Ik ben sinds 2 dagen nieuw op dit forum  maar voel me alvast niet echt welkom door dit soort boertige opmerkingen van een topgebruiker.  Qua smaken en kleuren.....persoonlijk vind ik het wel mooi (zelfs al is het geen Delft) en last but not least wat de rommel betreft.....daar catalogeer ik eerder jouw reactie onder. 
Toch nog beleefde groeten 

Dan bied ik hierbij mijn excuses aan voor de genomen veronderstellingen/vooroordelen.

Ik ben de laatste tijd er een paar keer bedot geweest door andere vraagstellers en ging er opnieuw, maar onterecht van uit dat het ook hier het geval is. 
 

Omdat dit stuk valselijk getekend is met APK, gaat het wel degelijk om een vervalsing met het oogmerk van oplichting en mijn mening over vervalsingen blijft voor mij onveranderd. Als het stuk niet getekend zou zijn, zou ik er dan weer geen bezwaar tegen hebben. 

 

Jeroen, excuses aanvaard en no hard feelings naar jou persoonlijk en ik kan jouw reactie wel ergens plaatsen.  Dus geen blijvende schade bij mij alvast en ik zal naar de toekomst dit forum zeker blijven gebruiken om mijn kennis van echte (of valse) Delft op te schroeven.  Altijd welkom om je ervaringen met mij te delen.
vriendelijke groeten 

ps ; in deze tijden nog iemand vinden die zijn excuses aanbiedt wordt met de lange duur zeldzaam dus dubbel zo hard geapprecieerd.