Zoeken
Laatste reacties
Beste/geachte,
Naar mijn mening betreft het hier een schotel van Chinees porselein, die waarschijnlijk gemaakt is gedurende de Qianlong periode (1735-1796). Er moet in deze periode een groot aantal - onderglazuur blauwe - borden en schotels zijn gemaakt voor de Europese markt. Veel van deze stukken blinken niet uit in perfectie en/of verfijning. Voor de decoratie van dit 'run of the mill' goed geldt vaak een wat slordige, simpele opmaak in een cobalt blauw dat wat donker of 'muddy' oogt. Eigenlijk zoals bij uw schotel ook het geval is. Dat het hier niet om (Delfts) aardewerk gaat, maar om porselein kunt u horen aan de klank wanneer u er tegenaan tikt. In onbeschadigde staat zal uw schotel een heldere klank geven. Aardewerk 'levert' dit niet. Het ontbreken van proen-afdrukken (op de rand, aan de achterzijde van de schotel) bevestigt eveneens dat het hier om porselein gaat. Zo ook de scherpe ongeglazuurde standring en de ogenschijnlijk dunne(re) scherf. Wanneer u uw schotel dicht tegen een heldere lichtbron houdt, zult u zien dat deze licht doorlaat. Ondere andere deze eigenschap - dat aardewerk ontbeert - maakte het porselein destijds tot een aantrekkelijk product.
Ongetwijfeld zijn er nog meerdere schotels met een identiek decor in omloop. Het is niet uit te sluiten dat zij ook nog in kleinere én grotere formaten gemaakt zijn.
Voor een soortgelijk bord, eveneens met typische (ijzeroxide geglazuurde) bruine lip, zie bijvoorbeeld: https://www.defranselelie.com/webshop/antique-chinese-porcelain/a-blue-…
Mvg
Beste/geachte,
Om het plaatje nóg completer te maken: Recentelijk trof ik een faience kan aan in de online collectie van het National Museum of Ireland. Zoals op de foto te zien, is ook deze kan vrijwel identiek aan de uwe. In de beschrijving op de site van het zojuist genoemde museum staat dat het stuk ‘PK’ gemerkt is. De kan zou 17,2 cm. hoog zijn. Op basis van die gegevens heb ik contact opgenomen met het museum. Een van de curatoren - Mevr. Dr. Edith Andrees - heeft me hierop verschillende aanvullende foto’s van de kan toegezonden. Op een van de foto’s is de onderzijde van de kan te zien: onder het merk ‘PK’ is duidelijk het cijfer ‘2’ zichtbaar. Mevr. Andrees bevestigde me dat de op de site vermelde hoogte van de kan correct is. De eerder gedeelde gedachte – zie mijn eerdere post - dat de aangebrachte cijfers een indicatie zouden kunnen zijn van de grootte, wordt daardoor minder plausibel. De kan in het museum is namelijk een slag kleiner dan die van u. Om er zeker van te zijn dat uw kan en die in het Ierse museum toch niet even groot zijn, heb ik u vandaag mijn vraag/verzoek over de afmetingen gestuurd.
Wat betreft de kan in de collectie van het National Museum of Ireland schreef Mevr. Andrees: ‘According to our records, the object was purchased from L.W. Blitz and Sons in Amsterdam for 1 Pound and 10 shilling in 1880.’
Over het op de site genoemde jaartal schreef zij: ‘1667 was taken down as date of production when the object was acquired.’
Voor de bron van de afbeelding, zie: National Museum of Ireland Collections Online
Mvg
Beste/geachte,
In mijn reactie van 21 mei 2026 verwees ik naar een faience kan in de collectie van Museum Arnhem, gemaakt onder Gerrit Kam 'GK'. Op de site Collectie Nederland trof ik een digitale afbeelding van het desbetreffende exemplaar aan. Voor de (toekomstig) geïnteresseerden en/of degene die geen toegang heeft tot de twee aangehaalde publicaties, zie bijgevoegde foto.
Voor bron afbeelding, zie: Collectie Nederland: Musea, Monumenten en Archeologie
Als antwoord op Hartelijk dank voor uw… door Irene
Beste Irene,
Nog even een vraagje. Hoe hoog is uw kan, de zilveren deksel niet meegerekend? Zou u dat - uitgedrukt in cm en/of mm - nog willen laten weten aub? Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.
Hartelijke groet.
En zo duikt dezelfde tabakspot nogmaals op. Ditmaal als te veilen item bij Ald Fryslân. Zie hiervoor: 18e eeuwse faience tabakspot met tekst 'Tabac' | Ald Fryslân
Als antwoord op Och wat leuk om te horen, ik… door M B
Graag gedaan. Misschien zijn er nog mensen op dit platform die eenzelfde tegel in hun bezit hebben en/of een (andere) verwijzing kunnen aanleveren naar identieke stukken. De kans is groot dat het motief, zoals dat op uw tegel te zien is, ook op andere 17e-eeuwse tegels is terechtgekomen.
Zoals u wellicht bekend werd er bij het decoreren van tegels vaak teruggegrepen op prenten. In de collectie van Het Rijksmuseum vond ik er een waarop o.a. een vos is afgebeeld. Zie (detail-) afbeelding. De prent maakt onderdeel uit van een album 'Bestiarum quadrupedum Vivae Icones' (1635-1660). De wijze waarop de vos is weergegeven, toont m.i. gelijkenissen met het dier op uw tegel. Degene die de tegel beschilderd heeft, lijkt daarnaast zelfs een deel van de omgeving - de grondlijn met het 'grasje' - te hebben overgenomen.
Of de bewuste prent in gebruik kan zijn geweest bij de tegelfabricage wordt m.i. gevoed door een tegel die ik op de eerder genoemde site 'Spijkertegels' zag. Zie afbeelding. Ook deze tegel is op de hoeken voorzien van 'ossenkoppen'. En hoewel de bok/ram - net zoals uw vos - niet tot in detail lijkt te zijn overgenomen, komt de springrichting ervan overeen, alsook de houding van het dier. Opvallend is verder de donker blauwe schaduw onder de bok/ram. Weerklinkt hierin misschien de schaduw op de prent?
Ja, wellicht loont het de moeite een museum te benaderen met uw tegel.
Voor de prent in de collectie van Het Rijksmuseum, zie: Vossen, ram, luipaard en tijger - Rijksmuseum
Succes.
mvg
